Category: игры

Category was added automatically. Read all entries about "игры".

Рассказ о Коньке Горбунке

Выполняю свое обещание не поленится, выкладываю текст здесь. Оригинал в четырех частях на фейсбуке, я сейчас пишу там. Как выглядит ЖЖ начал забывать.

https://www.facebook.com/vladimir.shlyakhetsky/posts/1025171300930675
https://www.facebook.com/vladimir.shlyakhetsky/posts/1025831134198025
https://www.facebook.com/vladimir.shlyakhetsky/posts/1026550760792729
https://www.facebook.com/vladimir.shlyakhetsky/posts/1026879424093196

Начинаю рассказ (не путать со сказкой) про Конька Гобунка

IN THE BEGINNING

На дворе 2010-ый год, или начало 2011-го. Кто-нибудь помнит какими тогда были шахматы? Элита играла однообразные круговики друг против друга. И не занималась ничем другим. Карлсен еще только шел к вершине, Карякин играл за Украину и еще не был знаком с Кириллом, шахматы на глобальном уровне не популяризовывал никто. От слова совсем. Крамник, Гельфанд и компания задолбали всех Русской партией, компьютер закрывал всё больше и больше вариантов, Яковенко "радовал" новинками на 40-ом ходу. В рапид играли за крайне редкими исключениями только в городских клубах, смотреть длиннейшую классику в исполнении тех же самых людей адекватному человеку становилось невыносимо скучно. Гроссы среднего звена прозябали в опенах за копеечные стартовые, большинство из них оставались очень близко к нулю. Кому-то удавалось тренировать, кому-то не удавалось. Кто-то спивался. Что же касается любителей, их выбор был прост - жрать что дают (были и такие, кого это устраивало), либо не есть ничего. И вдобавок ко всему, компьютер открывал совершенно новые возможности - читинг.
В тот момент мне были абсолютно ясны две вещи:

Collapse )

Шахматы, 2033-ий год

Иногда я спрашиваю профессиональных шахматистов каким они видят будущее шахмат и свое собственное. Всеобщее мнение почти однозначно. По мнению гроссмейстеров, "классика" вечна, а если не вечна, то на их век её точно хватит. А будущее шахмат им видится таким же, как настоящее, только спонсоров и, соответственно, денег по их мнению будет больше. И отсюда следует вывод - менять и вообще что-нибудь делать не нужно, достаточно просто плыть по течению, и все будет хорошо. Разумеется, они даже рады, если за них кто-то болеет, но делать что-то для болельщиков, и тем более что-то, чтобы обзавестись болельщиками они считают совершенно излишней тратой времени. И все они убеждены, что на старости лет их ждет успешная тренерская карьера.

Но так ли это? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, я попробую сделать почти невозможное - заглянуть в будущее. Многим из моих читателей уже смешно, а дальше будет еще смешнее. Но тем не менее я надеюсь, что хоть кого-то моя попытка заставит задуматься и сделать выводы. Разумеется, о будущем нет никакой достоверной информации и я запросто могу заблуждаться, но с другой стороны есть факты и динамика, на которые можно опереться.

Collapse )

P.S.

На мой текст уже поступили отклики. Я не могу не процитировать некоторые из них. Следует упомянуть, что писали это любители-разрядники, немало добившиеся в жизни и по совокупности талантов сильно превосходящие среднего гроссмейстера. Делайтe выводы, господа.

"Разрядники всё так же играют друг с другом по клубам - им интересно:))
И это, мне кажется, никуда не денется.
А что ждёт шахматы на высшем уровне? Ничего. Забвение."

По сути дела это - мой первый сценарий.

"Так исторически получилось, что из всех настольных игр шахматы на какое-то время выдвинулись вперед и стали не только интеллектуальным, но и культурным явлением. Но, видимо, душевная организация, требующаяся для того, чтобы играть в шахматы на гроссмейстерском уровне, сильно коррелирует с такими антисоциальными качествами, которые делают общение с шахматистами делом непростым и, откровенно говоря, неинтересным. Если шахматы умрут как культурный феномен мне будет, конечно, немного жаль - но трагедии из этого я бы делать не стал."

"Вот такие вот "любительские" шахматы будут.
Гроссы будут нужны чтобы обслуживать нужды любителей.
Примерно так же сегодня происходит в традиционных боевых искусствах:))
Только у шахмат престижа мало и потому народу в них тоже мало.
И денег там будет тоже мало. То есть, шахматный гросс будет иметь меньше, чем сенсей по айкидо:)
Но деньги они будут брать из одного и того же источника - от любителей.
И никаких миллионов там не будет и даже ста тыщ долларов не будет. "

О тупорылых параноиках

Параноики добрались и до меня. :(

Все таки прав Данаилов, что надо создавать комиссию по борьбе с параноиками, а не комиссию по борьбе с читерами.

Играл сейчас на ICC с Бурмакиным (средний гросс), получил эндшпиль, как у меня это обычно происходит в эндшпиле - играл хорошо (ну и с полной мобилизацией сил, как всегда с гроссами), пару раз не зевнул, потихоньку переигрывал. И вдруг он мне пишет: "хороший комп"! Ненавижу таких тупорылых гроссов, которые думают, что любитель у них не может выиграть. Но самое обидное - потратил время на то, чтобы ему ответить, и в итоге флаг уронил. :(

С одной стороны горжусь собой неимоверно (комп разумеется не использовал, нахрена мне это надо), что меня признали компом. С другой стороны бесит какие в шахматы играют мудаки. И испорчено настроение, что уронил флаг и не выиграл. :( Обозвал его козлом и мудаком, которым он и является. Все равно настроение испорчено.

Текст партии:
1. d4 c6 2. Nf3 g6 3. c4 Bg7 4. Nc3 d6 5. e4 e5
6. dxe5 dxe5 7. Qxd8+ Kxd8 8. c5 h6 9. Bc4 Ke7 10. Be3 Be6
11. Bxe6 Kxe6 12. O-O-O Nd7 13. Rd6+ Ke7 14. Rhd1 Rd8 15. Nd2 Ngf6
16. Nc4 Ng4 17. b4 Nxe3 18. Nxe3 Nb8 19. Nc4 Rxd6 20. Rxd6 Rc8
21. Rd3 Rc7 22. Kc2 Nd7 23. f3 b6 24. cxb6 axb6 25. a4 b5
26. axb5 cxb5 27. Na3 Nb6 28. Nxb5 Rc6 29. Kb3 f5 30. Nd5+ Nxd5
31. Rxd5 fxe4 32. fxe4 Rc1 33. Rd2 Re1 34. Nc3 Bf6 35. b5 Bg5
36. Rd5 Be3 37. Rxe5+ Kf6 38. Re8 Kf7 39. Rc8 Bd4 40. Rc7+ Ke6
41. b6 Bxc3 42. Kxc3 Rb1 43. b7 Ke5 44. Kd3 g5 45. Rh7 Rb2
46. Kc4 Kxe4 47. Kc5 Ke3 48. Kc6 Kf2 49. Kc7 Ke3 50. Rxh6 Rc2+
51. Rc6
Ладьей длинный ход и на этом месте у меня флаг упал. :(

Народ, у кого есть Гудини - что он говорит о моей игре? А то сам я только с ICCшным стокфишем посмотреть могу.

Пройдет бешенство - буду думать что с этим делать. Представляю теперь как чувствовал себя Шенгелия, когда долбанный мудак Моисеенко ему сказал, что подозревал его в читинге. Раньше меня изредка (раза два или три на 10000 партий) подозревали, но всякие ослы и это почти пофиг. А тут бесит нереально и обидно. :( В общем, параноиков - лечить!

Карякин

Только ленивый не клеймит Сергея Карякина позором за вчерашнюю победу.

По этому поводу считаю необходимым отметить, что:

1. Карякин не сделал ничего нечестного и ничего недостойного. (Наверно, после этой партии формат "армагеддонов" немного изменится и после 60-го ходапоявится добавление времени - ну и хорошо).

2. "Перебежчик" по имени Сергей и по фамилии Карякин "перебежал" из Крыма в Россию. Это, конечно, страшное преступление. Особенно если учесть, что продолжать шахматный рост на Украине он не мог.

3. Периодически приходится слышать про того или иного шахматиста (Гельфанда, например), что он - настоящий профессионал. На самом деле, в мире сейчас два настоящих шахматных профессионала - Магнус Карлсен и Сергей Карякин.

4. Меня тоже чуток покоробил твит Карякина (вне всякой связи с тем каким образом он победил, повторюсь - он не сделал ничего нечестного, а сам по себе, своим содержанием). Но ничего страшного в этом тоже не вижу.

5. Те, кто гневно осуждает Сергея, в большинстве своем или совки, или завидуют или и то и другое. Вообще, корни 80% проблем в мировых шахматах растут из СССР.

Желаю Сергею удачи и красивых побед.

О шахматных званиях

Триггером к написанию поста послужила недавняя дискуссия на чесс-ньюз и в блогосфере. В частности, результаты опроса Эмиля, ответ Карякина, статья Димы Кряквина (хороший повод заметить, что хотя их позиции очень разные, первого я ценю и уважаю как яркого шахматиста, за второго стал болеть по результатам недавних высказываний и интервью, а к третьему вряд ли возможно относиться иначе, как с симпатией) и одна реплика одного быдла (насколько я понимаю - Темкина).

Исторически сложилось, что в шахматах определенной силе игры шахматиста соответствуют определенные разряды, а на более высоком уровне - звания. Между носителями различных разрядов и званий, как правило, есть определенная разница в силе игры. И по разряду/званию игрока можно сделать вывод о силе игры его обладателя. Но есть одно абсолютно идиотское звание (копирайт - Темкина). И это вовсе не звание "мастер ФИДЕ". Звание "мастер ФИДЕ" - нормальный мастерский титул, который закрывает пропасть между средними КМС и средними ММ. (Знаю, что некоторые снобы со мной несогласны, но об этом - чуть ниже). А идиотское звание в наши дни - некогда славное гроссмейстерское звание. Ибо оно не значит вообще ничего. И не позволяет сделать никаких выводов об истинной силе игры его обладателя. По моему, смешно и нелепо, что Темкин носит то же звание, что Карлсен и Карякин. Ибо пропасть между ними столь же велика, как пропасть между Темкиным и средними КМС. Да и какое это нафиг высшее звание, если гроссмейстеров развелось уже больше 1300 (Карякин наивно полагал, что 500)?

По моему вывод очевиден - вводить новое звание. Есть два мастерских титула, пускай будет два гроссмейстерских. (Критерии тоже просты и понятны - рейтинг 2700 и три нормы по 2800 + присвоить легендарным шахматистам прошлого, там тоже легко придумать критерий, название тоже есть - "элитмейстер", придумал Михаил Красенков). Тогда носителей высшего звания будет нормальное количество. И они смогут обоснованно расчитывать на извлечение из него выгод. Так же очевидно почему большинство гроссмейстеров против. Настолько очевидно, что я не буду развивать тему. Что интересно - теперь довольно многие из них болеют против Карякина и желают ему всяческих шахматных неудач, что не радует.

Несколько слов об альтернативном предложении - отменить звания совсем и ориентироваться только на рейтинг. У этого предложения два недостатка. Первый - оно неосуществимо. Ибо если отменить звания, иски к ФИДЕ будут не только на сумму уплаченных взносов, но и на суммы, вложенные игроками в завоевание этих званий. И ФИДЕ можно будет закрывать. Второй - звания дают очень хороший стимул к росту. У меня есть хороший друг, КМС. Он доучился, женился, делает успешную карьеру - все отлично. При этом последние лет пять он играл, но мало и в основном в быстрые. А сейчас, когда в жизни многое достигнуто, ему захотелось усилиться и стать мастером. Мастером ФИДЕ. В его глазах этот титул безусловно мастерский, ему (и многим другим знакомым КМС, с которыми я общаюсь и играю) в голову не может прийти, что какие-то снобы считают мастеров ФИДЕ кандидатами в мастера. Если учесть, что с КМС его силы я набираю примерно 8 из 10, и если учесть, что у них самих нет сомнений, что я мастер, мне кажется очевидным, что мнение оппонентов - ошибочное, а звание вполне правомочно и на своем месте. Кстати, если не ошибаюсь, в бридже мастерских титулов даже больше. В общем, я слишком много о себе любимом ... повторюсь, отменять звания не только невозможно, но и не нужно. А нужно просто ввести еще одно гроссмейстерское.

С вами был Конек Горбунок, всем удачи! :)

Потерянные шахматисты

Не знаю с чего начать, а значит начну с главного. Меня часто спрашивают чего я добиваюсь (и выдвигают самые различные предположения). Ответ же очень простой. Любитель шахмат - это человек, которому нравится играть в шахматы и интересно их смотреть. Мне негде играть (не спешите возмущаться, это именно так, я поясню в дальнейшем) за пределами интернета (а это шахматы, да не совсем те) и слишком часто неинтересно (и это мягко говоря) смотреть. И я далеко не одинок. Я просто хочу, чтобы это изменилось. Ну и вообще, я считаю, что шахматы заслуживают лучшей участи. Но это совсем другая история. Впрочем, всё взаимосвязано.

Итак, давайте взглянем на рейтинг-лист ФИДЕ. Я занимаю в нем 12030-ую позицию с рейтингом 2264. Но среди активных игроков я 6615-ый. То есть даже среди игроков с относительно высоким рейтингом (сильнейших КМС и выше) почти половина неактивна. Смотрим более детально. Игроков с рейтингом равным 2270 ровно, довольно много - 164 человека. Из них активны только 45(!!!), 73% игроков с таким рейтингом - неактивны! Я посмотрел откуда эти люди, около 60 - из западной Европы, а всего из евросоюза - около сотни. И они не играют в турнирах. Расширяем круг, смотрим и перворазрядников. Из примерно 67000 шахматистов с рейтингом 2000 и выше, активны только 32000. А неактивны, соответственно, 35000, то есть больше половины. Если посмотреть где играют те, кто все таки активен, то выясняется, что играют они обычно один турнир в год - родную лигу (как я), чемпионат родной деревни или Мухосранск опен.

Куда делись эти 35000 неактивных? Они умерли? Разлюбили шахматы? Вряд ли. Большинство из них живы и ничего не разлюбили. Некоторые, наверно, даже иногда играют какой-нибудь однодневный рапид или блиц, который никто не обсчитывает. Или еще что-нибудь, что не обсчитывают, но тоже раз в год. Ибо  им негде играть - подходящих для них турниров просто нет или очень мало.

Любитель шахмат обычно работает. И его отпуск ограничен. Обычно у него семья. Но даже если семьи нет, все равно потратить девять дней на шахматный турнир для него не представляется возможным. Кроме того, играть девять партий за девять дней - изнурительно. А любитель хочет во время своего отпуска отдохнуть, а не устать как собака. А турнир - это обычно именно девять дней. Турнир с красивым названием - 10,11 или 12. Командный кубок Европы считается турниром, в котором любители могут сыграть с профессионалами. Именно поэтому он играется за семь дней. Но во первых, сыграть могут далеко не все любители, во вторых он один такой, а в третьих, неделя (не считая времени на прибытие и отъезд) - это тоже много. Результат - очень многие любители хотят играть в турнирах (и часто с грустным видом рассматривают приглашения), но не могут.

Должно ли так быть? Конечно нет. Есть ли решение - да и простое. Я сразу приведу пример. В последнем классическом чемпионате Европы играли 348 человек. В последнем чемпионате Европы по рапиду - 747!!! То есть в 2.15 раза больше. И это при том, что рапид игрался паршивой польской зимой (я не стал рисковать здоровьем), а классика - гораздо более теплой болгарской весной. И рейтинги в рапид тогда еще не обсчитывали. Разницу улавливаете? А все дело в том, что чемпионат по быстрым шахматам занимает два дня, а вместе с блицем - три дня. Даже если потратить еще пару дней на осмотр города, отпуск почти не пострадает. Это не так утомительно. И гораздо более увлекательно.

Уважаемый Эмиль Сутовский, к моему сожалению возглавивший лагерь ретроградов, в своем интервью отметил, что провести турнир по быстрым шахматам - намного проще, быстрее и дешевле, чем классический турнир. Только Эмиль почему-то считает, что это плохо. Кто-нибудь может объяснить мне что в этом плохого? Профессионалы среднего звена заработают деньги, любители получат удовольствие, и все быстро, просто и не так затратно для этих самых любителей, как девятидневный турнир с проживанием, питанием и потерянным отпуском. Взнос может быть такой же. :) К тому же следует учесть, что большинству любителей (хотя и не всем, конечно) гораздо больше нравится играть в быстрые шахматы и в блиц, чем в "классику". Я опрашивал игроков первой израильской лиги (все - мастера и КМС) и некоторых игроков более низких лиг, предложение перевести на быстрые шахматы все лиги, кроме профессиональной высшей, почти все они восприняли с восторгом. Большинству из них тоже надоело тратить целый день на всего одну партию и большинству из них гораздо приятнее играть в быстрые. Их голос нигде не слышен, и я думаю, что по реультатам опроса могу говорить и от их имени.

Я уже давно говорю, что в 21-ом веке центр тяжести в шахматах должен перемещаться в сторону рапида. Многое уже делается в нужном направлении. Когда я в первый раз (года три назад) заикнулся в ветке Ильи Левитова про отдельные рейтинги по рапиду и блицу, он ответил, что "и обычный вовремя обсчитать не можем". Сейчас у нас уже есть отдельные рейтинги по рапиду и блицу (И мне приятно думать, что в этом хоть немного есть и моя заслуга).  И все больше уважаемых шахматистов относится к рапиду всё более серьезно. А в России есть рапид гран-при. И это радует. Но российская глубинка - это слишком далеко и страшно. :) Так что играть мне по прежнему негде. Я бы очень хотел, чтобы в Европе было свое гран-при по быстрым шахматам. Хотя бы 7-8 этапов в год, для начала. (И желательно, чтобы один из них в Израиле). Чтобы можно было поехать поиграть (за свои деньги) с сильными шахматистами и под это дело смотреть пару стран в год. На трехдневный турнир (рапид + блиц) с красивым названием и с рейтингом ФИДЕ будет приезжать человек триста. 50 евро с носа за рапид - это уже 15000 евро. Ну и спонсор (или меценат) найдется, да и гостиницы будут рады шансу заработать. В общем, всем от этого будет хорошо и никому не будет плохо.

Но увы, до этого очень далеко. По самым разным причинам. Недавно я искал рейтинговый турнир по быстрым шахматам в Европе в августе. Нашел только один - однодневку на шесть туров в Лондоне. Посмотрел предыдущие турниры - состав скромный (взнос копеечный, трудно ждать другого), я был бы в пятерке сильнейших по рейтингу. Но играли люди из самых разных стран. Вообще, люди хотят играть. Надеюсь, ситуация изменится в лучшую сторону, но должно произойти еще очень много. И надеюсь из 35000 неактивных в шахматы вернутся тысяч 20-25 человек. Впрочем, этот пост становится длинным, буду закругляться. Этот пост был про "играть". Как-нибудь я найду время написать про "смотреть". И там наверно буду ругаться. :) А пока - всем удачи!

Почему шахматы сосут?

Собственно, весь текст будет выдержан в духе заголовка, мат будет и возможно много. Так что читайте осторожно. :) Ибо накипело, за шахматы обидно. Short summary для тех, кому лень читать или он не приемлет мат: главная проблема шахмат - профессиональные шахматисты и их сформировавшийся за совковые времена менталитет. Второстепенная - "хранители традиций", готовые загрызть любого, кто посягнет на "святое", а потом растоптать труп, которые создают иллюзию, что в шахматах всё нормально. А теперь - обо всём по порядку.

Скажите, вы видели много футболистов, которые не любят играть в футбол? И всегда мечтают сделать нулевую ничью? Которым нафиг не нужны болельщики, и их вполне устраивает пустой стадион? Получить зарплату, уйти домой и всё пофиг. Думаю, что очень немного. Когда тренер меняет футболиста, тот обычно смотрит на него волком - "я хочу играть, хочу забить гол!" Когда футболист забивает гол, он бежит к трибуне своих болельщиков. Когда команда получает в наказание матч без зрителей, футболисты ходят с кислой рожей. Думаю, что профессиональных футболистов, которые отбывают номер только и исключительно для себя и своего заработка - максимум несколько процентов. Среди же шахматных профессионалов таких мудаков - процентов 80, если не больше. (Да, это совершенно мудацкий подход к своему делу жизни, даже если они незлые, культурные и приятные в общении люди, что тоже можно сказать далеко не о всех шахматистах, а смягчать краски я не собираюсь). Это проблема номер раз, часть первая. А теперь проблема номер два, тоже часть первая. Скажите, что сделают футбольные фанаты, если их футболисты будут филонить, играть без настроения, делать нулевые ничьи? Да они их нахрен загрызут. И правильно сделают. Что делают любители шахмат? Да ничего, молча жрут сотни скучных расписных и просто небоевых ничьих. Больше того, если кто-то всё таки пытается навесить шахматных проффи хотя бы виртуальных пиздюлей, то самое стадо, которое безропотно жрёт скучные ничьи гроссмейстеров, вдруг дружно ополчится против того, кто посмел возмутиться. Мол как ты посмел, кто ты такой, они же наше всё, а ты со своими грязными копытами ... в общем, загрызут. Вместо того, чтобы поставить обнаглевших мудаков на место и объяснить им, что от них ждут совсем другого, и если это не изменится, они станут никому нахрен не нужны (Ярких и боевых шахматистах в элите и её окрестностях удалось насчитать чуть больше десятка).

Далее, большинство шахматных профессионалов убеждены, что они никому ничего не должны. Разве что организаторам, да и то в рамках контракта. Сделали софийские правила - плохо, придётся поработать. А не сделали - можно и ничейку написать. Пресс-конференцию прописали - можно и сходить. А можно и не пойти, если нет настроения. (А уж болельщики - они вообще кто? См. предыдущий абзац). Вместе с тем, большинство профессионалов (в том числе откровенно слабых гроссмейстеров) убеждены, что им все вокруг должны. Особенно - шахматная федерация. Она, по их мнению, вообще существует только для того, чтобы давать им деньги, обеспечивать условия, всячески помогать. (Хотя на самом деле, федерация должна заниматься шахматами детскими - продвигать перспективных детей, шахматами массовыми - популяризацией шахмат среди населения и шахматами высших достижений - обеспечивать подготовку национальной сборной, и больше - ничем). То есть проблема номер один, часть вторая - психология гроссмейстера, которую можно охарактеризовать одним словом - "дай!" А теперь проблема номер два, часть вторая. Те же самые доброхоты из числа любителей шахмат, которые с этим согласны. Сайт chess-news.ru недавно устроил опрос должна ли российская шахматная федерация помочь гроссмейстеру Харитонову. И 2/3 проголосовали, что должна. Какого хрена, она что, профсоюз? Если уже кто-то должен помогать (кроме друзей, близких и тех, кто хочет помочь), так это ассоциация шахматных профессионалов (Эмиль, у тебя хватило нервов до сюда дочитать?). Если инженеру плохо, ему кто должен помогать, министерство промышленности? (У нас в концерне, если кому-то нужна помощь, то профсоюз, а не совет директоров или отдел кадров, рассылает письмо среди работников с просьбой помочь). А футболисту должна помогать ФИФА? Или всё таки другие футболисты сыграют благотворительный матч, а собранные деньги передадут семье? (Шахматисты, алло, а ваш благотворительный матч кому-нибудь нахрен нужен? Если нет, то почему? Я за вас отвечу - потому что смотрите первый абзац). Но я отвлёкся - вторая часть проблемы в том, что претензии профессионалов не-сборников на казённое бабло многие считают обоснованными. Хотя на самом деле каждый волен в выборе профессии и должен доказывать свою состоятельность в ней.

Идём дальше. Чтобы шахматы были популярными, их надо популяризовывать. Нести, так сказать в массы. Что для этого делают профессиональные шахматисты? Почти ничего. А по своей инициативе, подавляющее большинство - совсем ничего. У нас есть, бля, чемпион Мира - Ананд. Что он сделал за всю свою жизнь для популяризации шахмат, кроме девяти ничьих на мемориале Таля - да нихрена. То есть когда-то он играл красиво и ярко, но это могут оценить только те, кто уже любители. А хотя бы сыграть за сборную Индии, чтобы они выиграли медали и может быть в Индии стало бы больше шахматистов - это нет. Претендент - тоже хорош. Убеждён, что его дело играть в шахматы, а всем остальным должны заниматься ФИДЕ и дядя Вася. (А ещё может рассказывать про 18-ходовую ничью, что она приключенческий триллер, да. Хотя он один из ярчайших и талантливейших шахматистов, когда идет на борьбу, иногда его замыслы меня приводили в восторг). А что-то сделать для популяризации шахмат в Израиле - тоже нет. И все остальные - тоже, считанные единицы чем-то занимаются, например "шахматы в школе" продвигают. А остальным - пофиг. Попросят - сделают, Крамник даже бесплатно. Но самим проявить инициативу - ну нет уж, ни за что. Вот у нормальных крутых футболистов есть личные фан-клубы. А кто из крутых шахматистов ведёт хотя бы нормальный интересный блог? По моему, только Эмиль. И то с перерывами на игру. Не говоря уже о фан-клубе, встречах с болельщиками, в больницу детскую сходить (со временем, когда станет популярным). Нет, нифига, шахматистам это не надо.

И вот, наконец, появился человек, который хочет и может вытащить из болота бегемота под названием шахматы - Илья Левитов. Послушал, разобрался, принялся его тащить. Думаете, ему стали помогать? Хуй. Наоборот, стали вставлять ему палки в колёса. Вой подняли - мол он ничего не понимает, мол надо спасать шахматы ... от Левитова. Мол классика - это святое, а всё остальное (то есть зрелищные блиц и рапид, которые можно даже по телику показывать и которые народ не заебётся смотреть) - это вообще не шахматы. И пофиг, что компьютер человека всё равно уже обыграл и это необратимо, что если два гроссмейстера будут пыхтеть за доской семь часов, их игра всё равно не сильнейшая, как это было раньше, а любой перворазрядник с "рыбкой" лучше знает куда им ходить. И пофиг, что времена изменились, хлеба и зрелищ стало больше. И пофиг, что жизнь вообще стала быстрее. И пофиг, что нет больше совка и шахматы перестали быть идеологическим оружием. И даже пофиг, что классику никто не уничтожает на самом деле. Надо спасать шахматы от Левитова. И бросились спасать, и палки ему в колёса вставлять (хотя в основном виртуальные). И профессионалы и любители (те, что постарше). То не выйдет, то не так, это не эдак. И всё время призывы его выгнать. И никакого позитива, ноль.

Зачем я всё это пишу? Потому что всё может быть по другому. И даже должно. У шахмат огромный потенциал. И обидно, что он проёбывается. Может, кто-нибудь всё таки одумается. Хотя боюсь, что это глас вопиющего в пустыне Негев. Но пускай хотя бы он звучит.